2025年10月(yue)20日
謠言：山西突發(fa)3.9級地(di)震致(zhi)街面一(yi)片狼(lang)藉？河(he)南濮陽范縣(xian)發(fa)生地(di)震？
真相：近日，有網民發(fa)布(bu)“山西(xi)突發(fa)3.9級地(di)(di)(di)震(zhen)，街面一(yi)片狼藉(jie)”的信(xin)息，引發(fa)關(guan)(guan)注。經(jing)當地(di)(di)(di)相關(guan)(guan)部門核(he)實(shi)(shi)，該(gai)信(xin)息與(yu)事(shi)實(shi)(shi)不符。中(zhong)國地(di)(di)(di)震(zhen)臺網測定，10月18日14時7分，山西(xi)省忻(xin)州市忻(xin)府區(qu)（北緯38.58度，東經(jing)112.50度）發(fa)生3.9級地(di)(di)(di)震(zhen)，震(zhen)源深度10公里。省市相關(guan)(guan)部門派(pai)出現場工作(zuo)隊赴震(zhen)中(zhong)地(di)(di)(di)區(qu)調(diao)查，本次地(di)(di)(di)震(zhen)未造成人員傷亡和財產(chan)損失，震(zhen)區(qu)社會秩序正常(chang)。另有網民發(fa)布(bu)“10月19日凌晨，濮陽范(fan)縣(xian)地(di)(di)(di)震(zhen)了”的信(xin)息，經(jing)范(fan)縣(xian)防震(zhen)減災部門核(he)實(shi)(shi)，該(gai)信(xin)息不實(shi)(shi)。（來源：“山西(xi)網絡舉報”微信(xin)公眾號、河南省網絡辟謠平臺）
誤區(qu)：高層建筑9至(zhi)11層污染物密度(du)最(zui)高？
真相(xiang)：這(zhe)種說(shuo)法沒有(you)科學依據(ju)。空氣中(zhong)的污染物分布受到眾多因素的影響(xiang)，包(bao)括污染物的類型、風速風向、溫度(du)(du)濕度(du)(du)以及樓(lou)房周圍的環境(jing)等(deng)，并不會聚集在特定的樓(lou)層(ceng)，也并沒有(you)“哪(na)一(yi)層(ceng)污染物濃(nong)度(du)(du)更(geng)高”一(yi)說(shuo)。
之所以會有(you)9至11樓污染物(wu)濃度(du)更高這種(zhong)說(shuo)法，可(ke)能與網絡上流傳的“揚灰(hui)(hui)層”有(you)關。“揚灰(hui)(hui)層”這個詞并非出自(zi)科學研究，而(er)是(shi)出自(zi)2003年一(yi)篇網絡文章，缺乏(fa)科學性。
對(dui)此，有關(guan)媒(mei)體曾與(yu)某大學(xue)(xue)環境科學(xue)(xue)與(yu)工程學(xue)(xue)院合作，對(dui)不同樓(lou)層(ceng)的(de)污(wu)染(ran)物(wu)濃(nong)(nong)度(du)進行(xing)測試。結果發現(xian)，對(dui)粒徑比較大的(de)污(wu)染(ran)物(wu)來(lai)(lai)說，樓(lou)層(ceng)越高污(wu)染(ran)物(wu)的(de)濃(nong)(nong)度(du)就越低。而對(dui)于粒徑比較小的(de)顆(ke)粒物(wu)來(lai)(lai)說，在30層(ceng)以內濃(nong)(nong)度(du)差異并不大。（來(lai)(lai)源：“科學(xue)(xue)辟謠”微信公眾(zhong)號）
通報(bao)：公安機關(guan)公布打(da)擊整治網絡謠言10起典(dian)型案(an)例(li)
詳情(qing)：全國公(gong)安機關按照“凈(jing)網—2025”專項工(gong)作(zuo)部署，持續加大對造謠(yao)傳謠(yao)者打擊整治(zhi)力(li)度(du)。現公(gong)布10起典型案例。
案例一：劉某某、李某某等4人虛假擺拍“上海(hai)老伯(bo)撿拾名包后(hou)向(xiang)失主勒索5萬元”網絡謠言案
近日，上(shang)海公安網安部門查明(ming)，劉某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)（男(nan)(nan)，34歲(sui)）經(jing)營(ying)一家奢侈品回收店(dian)，為提(ti)升店(dian)鋪知名度(du)、吸粉引流，伙同店(dian)鋪員工李(li)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)（男(nan)(nan)，25歲(sui)）通過經(jing)紀公司招募方某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)（男(nan)(nan)，62歲(sui)），前往太(tai)古匯擺拍內容為“上(shang)海老伯撿拾名包后向(xiang)失主勒索5萬(wan)元”的虛(xu)假視(shi)頻(pin)，在某(mou)(mou)(mou)(mou)短視(shi)頻(pin)平(ping)臺發布，店(dian)鋪主播盛某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)（女，29歲(sui)）作(zuo)為視(shi)頻(pin)中演員出(chu)現。該(gai)視(shi)頻(pin)引發關注和(he)討(tao)論(lun)，對當地形(xing)象造成惡劣影響(xiang)，擾亂社會公共秩序。
案例(li)二：劉某某編造(zao)傳播“進入云南(nan)玉(yu)溪城區(qu)必須(xu)繳費200元”網絡謠言案
近日(ri)，云南公安網安部門查明，劉某(mou)某(mou)（男，50歲）為吸(xi)粉引流、博取關注(zhu)，在(zai)某(mou)短視頻平臺(tai)發布了內容為“為了響應國家號召，即日(ri)起玉溪(xi)政府決定：凡是進入(ru)玉溪(xi)城(cheng)區的必須繳納200元的城(cheng)鎮維護費用，該(gai)費用可以在(zai)5年內隨(sui)意(yi)出(chu)入(ru)玉溪(xi)城(cheng)區！500元可以一輩子隨(sui)意(yi)出(chu)入(ru)玉溪(xi)！”的謠言信息，引發關注(zhu)和討論(lun)，對當地群眾造成誤(wu)導(dao)，擾亂社會公共(gong)秩序。
案(an)例三：王某(mou)某(mou)編造傳播(bo)“女兒‘王喵(miao)(miao)喵(miao)(miao)’被人抱走(zou)”網(wang)絡謠言案(an)
近日，浙江公(gong)安網安部(bu)門查明，王某(mou)某(mou)（男，28歲）為吸粉引(yin)流、博(bo)取關注，使用AI工具(ju)生成了(le)一篇(pian)內容為“女兒‘王喵喵’被人抱走”的(de)虛假信息，并配以一張從互聯(lian)網上搜到的(de)小女孩圖(tu)片后(hou)，在某(mou)短(duan)視頻平臺發布，引(yin)發關注和討論，誤導不少熱心人士紛紛轉發、助力尋找(zhao)，擾亂(luan)社會公(gong)共秩序。
案例四：李某某編造傳播“四川德陽發生液化氣罐車爆炸”網(wang)絡謠(yao)言案
近(jin)日，四(si)川(chuan)(chuan)公(gong)安網安部門查(cha)明(ming)，李(li)某(mou)某(mou)（男，58歲）為吸粉引(yin)流、博取(qu)關(guan)(guan)注，在(zai)某(mou)社交平臺(tai)發布(bu)內(nei)容(rong)為“四(si)川(chuan)(chuan)省德陽市旌陽區東湖街道(dao)大(da)(da)地村境內(nei)，一輛(liang)運(yun)載液化氣(qi)罐的貨車在(zai)行駛(shi)途中突發起火爆炸。劇烈的燃燒引(yin)發十(shi)余(yu)次連(lian)環爆炸，氣(qi)罐被炸飛后墜落在(zai)地，周邊村民住宅(zhai)玻璃大(da)(da)面積震碎(sui)”的虛(xu)假(jia)險情信息，誤(wu)導(dao)關(guan)(guan)注和討論(lun)，引(yin)發當地居(ju)民恐(kong)慌，擾亂社會(hui)公(gong)共秩(zhi)序。
案例五(wu)：王某編造傳播“山(shan)西大同地震現場一片廢墟”網絡謠言(yan)案
近日，山西公安網安部門查明，王某(mou)（女，57歲）使(shi)用某(mou)文字(zi)類AI工具捏造了涉“山西大同(tong)地震(zhen)”相關謠(yao)言信息，之后又利用某(mou)視頻(pin)生成類AI工具生成與(yu)文本對(dui)應的視頻(pin)，在(zai)某(mou)社交平臺發布，并配文稱“大同(tong)地震(zhen)現場：一片廢墟與(yu)驚(jing)魂”，誤導關注和(he)討(tao)論(lun)，擾亂(luan)社會公共(gong)秩序。
案(an)例六：何某(mou)(mou)某(mou)(mou)編造傳播“重慶金科廊(lang)橋(qiao)水鄉6.8級地(di)震”網絡謠言案(an)
近日(ri)，重(zhong)慶公安(an)網安(an)部門查(cha)明，何某某（女，53歲）在某短視頻平(ping)臺發(fa)布了內容為(wei)“金科廊橋水(shui)鄉三組6.8級(ji)地(di)震”的(de)虛假災情信(xin)息(xi)，誤導關注和(he)討論，引發(fa)當(dang)地(di)居(ju)民恐慌，擾亂社會公共秩(zhi)序。
案例七：劉某編造傳播“山西太(tai)原一男子因行車(che)糾紛持刀傷(shang)人”網絡(luo)謠言案
近日(ri)，山西公(gong)安(an)網安(an)部門查(cha)明(ming)，劉某（男，36歲）為吸(xi)粉引流、博取(qu)關注，以自己(ji)前期看到過的(de)一起普通交(jiao)通糾紛(fen)事(shi)件為原型，捏造“司機持刀傷人(ren)”的(de)虛(xu)假警情，在某短視頻平臺發布，誤導(dao)關注和(he)討論，擾亂社(she)會公(gong)共秩序。
案(an)例八：梁某某編造傳(chuan)播“山東(dong)濰坊(fang)一學(xue)生在體(ti)測時因為高溫身亡”網(wang)絡謠言案(an)
近日，山東公安網安部(bu)門(men)查明，梁某(mou)(mou)某(mou)(mou)（男，29歲）為(wei)吸粉(fen)引流、博取關注，在某(mou)(mou)短視頻平臺編(bian)造內(nei)容為(wei)“七(qi)月八號(hao)下午兩(liang)點二(er)十七(qi)分，山東濰坊高密(mi)。十二(er)歲的李亮亮倒(dao)在滾燙的塑(su)膠(jiao)跑(pao)道上，距離(li)他剛跑(pao)完的400米體測終點僅一(yi)步之遙(yao)。當時電子屏跳(tiao)動著(zhu)39℃高溫(wen)，塑(su)膠(jiao)跑(pao)道表面早(zao)已(yi)突破(po)50℃，他靜(jing)靜(jing)趴了整整三分鐘(zhong).......”的謠言信息，誤導關注和討論，擾亂社會公共(gong)秩(zhi)序。
案例九：劉某(mou)某(mou)編造傳播“山東(dong)威海某(mou)小學開(kai)學第一天學校塌了”網絡(luo)謠言案
近(jin)日，山東(dong)公(gong)安網安部門查明，劉某(mou)某(mou)（男，26歲）為(wei)吸粉引流、博取關注(zhu)，在(zai)某(mou)短(duan)視頻(pin)平臺發布內容為(wei)“山東(dong)威(wei)海某(mou)小學開學第一天學校(xiao)塌(ta)了(le)”的(de)謠言信息(xi)，誤(wu)導關注(zhu)和討論，造成當地居(ju)民恐慌，擾亂社會公(gong)共秩序。
案例十：栗某編造傳播(bo)“佛山男(nan)子感(gan)染基孔(kong)肯雅熱搶救(jiu)無效身亡”網絡(luo)謠言案
近日，廣東公安網安部門查(cha)明(ming)，栗(li)某（男，36歲）在某短視頻平臺(tai)發布內容為“佛山(shan)男子感染基孔肯雅熱搶救(jiu)無效身亡”的謠言信息，誤導(dao)關注(zhu)和討論，造成當地(di)居(ju)民恐慌，擾亂社會公共秩序(xu)。
以上人(ren)員均已被(bei)依法追究相應法律責任。（來源：“公(gong)安部”微信公(gong)眾號）
