近日，一男子阮少平偽造“中國科學院院士”等頭銜騙局被戳破，“國務院參事余鵬翔”身份也被證偽，兩起荒誕造假劇的接連上演，真印證了那一句“出門在外，身份都是自己給的”。“假院士”“假國參”在各種權威論壇、活動峰會上頻頻露臉，撕開了社會“名頭即權威”的集體幻覺，也折射出社會對“頭銜權威”的病態(tai)崇(chong)拜。

經梳理發現，余鵬翔(xiang)的“參(can)事”身(shen)份，從“前(qian)文化(hua)巡視員”到“中(zhong)(zhong)國素質教育協(xie)會(hui)榮譽主(zhu)席”，其虛(xu)構的履歷(li)堪稱(cheng)“權威拼盤”；而阮少平更是將“自嗨”玩到極致：偽造院士頭銜、炮制名(ming)將后(hou)裔身(shen)份、虛(xu)構軍(jun)職經歷(li)，甚至將抗疫功績據為己(ji)有(you)。兩人(ren)如同“江湖騙子(zi)”，將“國務院”“中(zhong)(zhong)科(ke)院”等(deng)國家(jia)符號(hao)當(dang)作道具，把每個(ge)人(ren)當(dang)猴(hou)子(zi)耍，在政(zheng)府(fu)活動(dong)、企業論壇(tan)、校園演講中(zhong)(zhong)反(fan)復登臺，將一紙虛(xu)名(ming)兌(dui)換成(cheng)(cheng)真金(jin)白銀的出(chu)場費(fei)與(yu)掌(zhang)聲(sheng)，令輿論直(zhi)呼(hu)“騙子(zi)成(cheng)(cheng)為座上賓”。

關鍵問題是：偽造頭銜竟能在暢通無阻，江湖騙術拙劣卻能屢屢蒙混過關，問題究竟出在哪？

首先是騙子(zi)膽大包(bao)天與審核(he)缺位相互作用。在(zai)一些校(xiao)(xiao)園(yuan)(yuan)機(ji)構，“嘉賓是否有名(ming)頭(tou)(tou)”成為(wei)進(jin)校(xiao)(xiao)園(yuan)(yuan)的重要門檻；商業機(ji)構在(zai)邀請(qing)代言(yan)推廣(guang)時(shi)同樣(yang)關(guan)注“人設包(bao)裝”及影(ying)響力；宣傳篩選“誰能上(shang)鏡”時(shi)，也往往靠專(zhuan)家自我吹噓一票通(tong)過，將(jiang)虛(xu)假標簽未經核(he)實(shi)地傳播(bo)出去，在(zai)流(liu)程上(shang)缺少起碼的查驗(yan)動(dong)作。當“名(ming)頭(tou)(tou)”成為(wei)衡量活動(dong)價值的唯一標尺，當“與權威同框(kuang)”成為(wei)社交(jiao)資本的通(tong)行證(zheng)，好像恨不得為(wei)騙子(zi)打開這扇方便之門。

更令人無解的是(shi)，身份信息核查(cha)并不(bu)(bu)難，明明存在可公開查(cha)驗官方信息，如國務(wu)院(yuan)參事有官網名單，中(zhong)科院(yuan)官網的院(yuan)士查(cha)詢系統完全(quan)公開，但(dan)問(wen)題是(shi)，不(bu)(bu)查(cha)！不(bu)(bu)問(wen)！不(bu)(bu)負責(ze)、敷(fu)衍應付的態(tai)度明晃晃給江湖騙子(zi)鉆了空(kong)子(zi)。

唯名論盛(sheng)行，頭銜便成了不少公共組織規避責任、快(kuai)速包(bao)裝(zhuang)的(de)捷徑。對外宣傳要“上(shang)檔次”、對內決策講“領(ling)導放心”，這樣的(de)做(zuo)法，結果是(shi)為“假權威(wei)”背書，他們靠這些標簽(qian)混得風生水起，也逐(zhu)漸完善了自己的(de)人設。

余鵬翔與阮少平的鬧劇，是(shi)一(yi)面照(zhao)妖鏡，照(zhao)出了社會對“權威符號”的盲目崇拜，也照(zhao)出了一(yi)些機構(gou)對公(gong)信力的肆意揮霍(huo)。

要徹底終結這類鬧劇，關鍵是強化風險排查。主(zhu)辦單位(wei)應將嘉賓身份和背景納入常規(gui)核(he)查，結(jie)合嘉賓歷(li)史輿情和社會(hui)評價(jia)，提前識別潛在(zai)(zai)(zai)風險，仔(zi)細(xi)審(shen)核(he)與會(hui)人員的學術履歷(li)真實性，做到心(xin)中(zhong)有數、手中(zhong)有招(zhao)。面對“參事”“院士(shi)”等頭銜，不(bu)妨多問一(yi)句“官方介紹在(zai)(zai)(zai)哪”“證據何在(zai)(zai)(zai)”，不(bu)盲目跟風、不(bu)輕信權威。

另外，要加大對“偽造國家機(ji)關公文”“冒充(chong)國家工作人員”等(deng)行為的(de)懲處力度，讓騙子不敢越雷池一步。

魚龍混雜，真假(jia)難(nan)辨，兩起鬧劇如(ru)同一記記重(zhong)錘(chui)，狠狠砸向社會“名頭即(ji)權(quan)威”的病態認知，也無情撕(si)開了部分機構在身份審(shen)核(he)(he)上的千瘡(chuang)百孔。“名頭崇拜”的鬧劇該收場了，只有(you)讓(rang)(rang)制度(du)審(shen)核(he)(he)嚴起來，讓(rang)(rang)公眾(zhong)思維(wei)理性起來，讓(rang)(rang)懲處硬起來，才能讓(rang)(rang)假(jia)權(quan)威無處遁形。

（作者：蔡雪曼）